Au premier tour, tous les candidats de la droite sont compris entre 6 et 12% sauf… E. Philippe qui explose le compteur avec 20,5 à 25,5% des voix. Pourquoi lui et pas un autre, pourquoi un tel écart ?

Au second tour, E. Philippe serait le seul candidat de la droite à gagner face à l’extrême-droite : 53% face à M. Le Pen et 51,5% face à J. Bardella. Pourquoi est-il le seul ? G. Attal quant à lui plafonnerait à 49% face à M. Le Pen et n’est même pas testé face à J. Bardella.

Tout ceci n’est pas sérieux. 

Ce sondage construit un scénario unique où E. Philippe est présumé être le seul candidat de l’ensemble du spectre politique capable de battre l’extrême-droite. Dans la logique de ce scénario, il est donc nécessaire qu’E. Philippe soit montré comme sortant en tête. Cela explique pourquoi les scénarios d’une droite largement dispersée ne sont pas envisagés par l’institut de sondage : ces configurations, pourtant réalistes, auraient pour effet potentiel d’empêcher n’importe quel candidat de droite d’accéder au second tour, ce qui empêcherait mécaniquement E. Philippe de se démarquer. Je ne donnerai qu’un exemple : jamais Elabe n’envisage un premier tour où E. Philippe et G. Attal seraient simultanément candidats : tout est construit pour qu’E. Philippe apparaisse premier.

Notons également qu’à un an du scrutin, les marges d’erreur des sondages sont énormes, ce qui ne permet pas d’ériger indubitablement E. Philippe en un candidat qui s’impose à la droite : entre 51,5% à 53% pour lui et 49% pour G. Attal, l’écart est mince d’autant que les sondages d’Elabe se trompaient de 5 points pour les candidats de droite à seulement un mois du scrutin en 2022 (sans parler d’un an avant !). On est donc en droit de s’interroger sur les choix méthodologiques et les bizarreries de ce sondage.

Des biais importants en faveur de la droite rendent fantaisistes les annonces d’Elabe à propos du premier tour en 2027

• E. Philippe ferait mieux (19%) que J.-L. Mélenchon (13%) dans les grandes villes de plus de 100 000 habitant·es ? C’est absurde. J.-L. Mélenchon est arrivé en tête dans plus de la moitié de ces villes en 2022 avec un score entre 30% et 50% dès le premier tour. D’où viennent ces 13% calculés par Elabe ? Et n’oublions pas que dans ces métropoles, le vote insoumis a encore gagné du terrain depuis cinq ans à mesure que le macronisme produit ses effets inégalitaires. Personne de sérieux ne peut donc calculer qu’E. Philippe réaliserait subitement une percée inexpliquée.
• Elabe n’envisage aucune configuration avec une gauche concentrée et une droite dispersée, c’est-à-dire tout scénario qui ne nourrit pas le récit d’E. Philippe en grand champion face au RN.

C’est une situation imaginable, mais Elabe refuse de la tester parce qu’elle ne les arrange pas. Par exemple, la gauche est toujours présentée comme dispersée avec au premier tour systématiquement une candidature du PCF et une candidature EELV (ou assimilée). Elabe refuse d’envisager un ralliement d’EELV et du PCF dès le premier tour, par exemple derrière J.-L. Mélenchon dans la logique du NFP.

Elabe refuse par ailleurs de tester une situation tout aussi imaginable : que la droite/droite extrêmisée soit largement dispersée (exp. E. Philippe + G. Attal + D. de Villepin + B. Retailleau au premier tour). 

Des électrices et électeurs de gauche voteraient dès le 1er tour pour un candidat d’extrême-droite ? C’est absurde. Personne n’imagine ne serait-ce 1 à 3% de l’électorat LFI ou EELV voter pour B. Retailleau ou J. Bardella, encore moins dès le premier tour. Je note d’ailleurs qu’Elabe ne pourra pas dire qu’il s’agit d’une « marge d’erreur » ou que sais-je, puisque l’inverse n’est pas vrai dans leurs calculs : 0% de l’électorat d’extrême-droite ne voterait pour la gauche dès le premier tour selon eux.

Les simulations d’Elabe pour le second tour sont tout aussi invraisemblables : ils refusent d’envisager un scénario majeur et ici aussi inventent, pas une abstention, mais carrément un VOTE d’électeur-ices de gauche pour l’extrême-droite.

• Elabe n’envisage aucune configuration entre M. Le Pen et un candidat de gauche, notamment J.-L. Mélenchon. Ce n’est pas sérieux. M. Le Pen n’est testée que face à deux candidats de la droite macroniste (E. Philippe et G. Attal).
• Et encore une absurdité d’Elabe comme à propos du premier tour : une partie de l’électorat de gauche voterait pour l’extrême-droite.

o   Face à J. Bardella (RN, ex-Front National) l’électorat EELV
voterait davantage pour E. Philippe (92%) que pour J.-L. Mélenchon (87%) ?

o   Et le même électorat EELV, sans parler de s’abstenir ce qui serait déjà grave, irait VOTER pour Bardella ? Et il voterait davantage pour Bardella s’il est face à candidat de gauche (87% pour J.-L. Mélenchon et 13% pour J. Bardella, contre 92% pour E. Philippe et 8% pour J. Bardella) ? C’est absurde.

o   Ici au second tour, ce serait plus d’un tiers (36%) de l’électorat socialiste qui voterait pour Jordan Bardella (RN, ex-Front National) plutôt que pour Jean-Luc Mélenchon ? C’est absurde.